【BAKA】バッドノウハウについて語るスレ 3
バッドノウハウについてあれこれ語りましょう。 http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a5%d0%a5%c3%a5%c9%a5%ce%a5%a6%a5%cf%a5%a6 http://namazu.org/ ~satoru/misc/bad-knowhow.html http://www.hyuki.com/techinfo/knowhow.html http://shibuya.pm.org/blosxom/techtalks/bkcon.html http://sheepman.parfait.ne.jp/wiki/BadKnowhowGoodWrapper
いやでも、 少なくとも俺は、現在UNIXを利用することで飯を食ってる。 立てられてから丸一日。今、このスレに最も相応しい言葉を送ろう。 このスレすっかり寂れてしまったな。とりあえずこれでも嫁。 http://namazu.org/ ~satoru/pub/nb-2004-01/ まぁ、思うに、バッドノウハウが量産されるのはシステムライクに VirtualPCやVMware上にUNIXを入れるのはグッドラッパー UNIXerがGUIアプリ作ろうとするのはバッドタイミング X11のXutf8* APIはバッドラッパーですか？ つまり以下の定義でよろしいのでしょうか？ >>2 あのセーターはグッドラッパーなのかバッドラッパーなのかどっちですか？ >>24 うんことバッドノウハウは同義語。 >>26 流動性があって扱いにくいものを固体にし、 グッドラッパーを究極的に突き詰めると家電のスイッチポン あれ？禁句だったかな？（ｗ 訂正。 どっちかというとマ板でたてたほうが盛り上がったかもなー >>33 「釣れにくい」って得意げなところが痛いな．リアルで頭悪そうな マ的見地からのグッドラッパと、鯖管的見地からのグッドラッパと、 なぜソフトウェアはソフトと呼ぶには程遠い代物に成り下がってしまうのか >>39 こないだゲームソフト買ったけど中身はハードコアだったよ。 >>41 俺様が翻訳してあげると。 >>45 >>46 >>46 工数が合わないからって納期が延びるわけでもないわけだが >>49 問題は使い回しの効くソフトは往々にして儲からないという事。 なるほど、下手糞に作ったほうが後々余計な仕事が発生して そうそう。 一部の超エリート技術者とは、コンパイラからOS設計まで出来て、 あとは、それらをサポートするデバッガが雇われるだけ。 >>54 _________________________ >>60 >>62 >>63 だから自作自演バカは氏ねよ。お前、最初のスレからずっと ttp://namazu.org/~satoru/blog/archives/000013.html ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, メニューの右から何番目の上から何番目を展開した 素朴な疑問として，ソースコードの検索エンジンって使えるの？ 使えるの？っていうのは，使っていいの？という意味ではなく， >>79-80 lxrにglimpseサポートあるでしょ。あれはすごく便利。 たとえばだけど、perl で cgi でこういう感じの機能が欲しいみたいなことを vi、emacs、TeXバッドノウハウ度が一番なのはどれ？ "TeX"だろう。大文字と小文字が入り混じってて打ちにくい。 >>85 おまえらBAKAはマクロがかけないから引き篭もっているだけだろ？ まだバッドノウハウの意味を理解していない馬鹿がいるよ… TeX がバッドノウハウっていうのは >>94 >>93 たしかに LaTeX は TeX のラッパーとみなせるけどね >>100 >>101 ハギヤ(オギヤ？)とか増井とかいう人が TeX のことを >>101 >>100 の言う「ラッパー」ってのは、不二ラテックスみたいなラッパーのことと思われる。 ラッパーむやみに使うと DocBook XMLで書いてDB2LaTeXで変換。これ。 ラッパーをちょいと被せるとあら不思議、ブラックボックスの出来上がり。 ブラックボックス＝黒魔術＝バッドラッパー＝バッドノウハウの温床 渋谷・六本木、そう思春期も早々に、これにぞっこんに バッドノウハウって逝っている奴の存在自体がバッドノウハウ , ､,ｗ f `"ﾄJ､ w ,ｨ, ,.. ttp://tokuhirom.dnsalias.org/~tokuhirom/inamode4/59.html TeX(LaTex)で論文っていうけど，そもそも論文自体が と、まともな論文も書けない馬鹿がいっても説得力がないわけで。 TeX を擁護する気なんてないが， >>120 よくわからんが、 >>123 >>120 >>123-124 俺、Word を使うと、Word が段落や文字に、いつの間 効率も実は TeX/LaTeX の方が速かったりする 「バッドノウハウは、それに慣れ親しんだ人たちが偏った擁護をする傾向がある」 「プロのタイプライターの女性がWordperfectから 「自動でやってくれる」は、時に「手動でやることの邪魔をする」の意味だからな。 有用な文献の多くが TeX で書かれていて Wordで書かれた有用な文献は133の世界では目にできないからでは？ >>133 人に読んでもらうものなんだから TeXの想定してる範囲外のことをやろうとするとよく汚くなる。 美醜は主観なんで人それぞれだろうけど、 Computer Modernフォントはたしかにあんまりきれいじゃないけど、 「TeX ブック」はすばらしく美しかったが > 『TeXブック』、『文書処理システムLaTeX2ε』は凄まじく醜い。 おまえら不毛な議論しているな．そもそもTeXのモデルは組版だ．熟練工並の 理工系の出版社で独自の組版システムを入れてるところは 数式や化学式はいってる文書なら 数式は本当に綺麗だけど、その他は到底綺麗とは思えんが > 数式は本当に綺麗だけど、その他は到底綺麗とは思えんが >147 TeXをテックスと読む莫迦者が多い。 >>154 LaTeX はもちろん「ラテックス」だよな？ 学生時代ホントに、仮名にすると「てはっ」みたいな感じの >>157 > LaTeX はもちろん「ラテックス」だよな？ >>153 >>159 Knuth教授は「テックス」って発音しているんだっけ？ >>163 GentooLinuxインストールしているのを友達がみてて一言。 バッドノウハウと高度専門知識を混同してるんじゃないの。 バッドノウハウと高度専門知識を混同してるんじゃないの。 失敗事例から学ぶ〜っていう本はいっぱいあるけど 失敗の抽象化をいかんと考えることが >バッドノウハウと高度専門知識を混同してるんじゃないの。 高度専門知識のうち、直交概念が無くて応用が利かないもの。 >TeX 大学でUnixの教育受けて、Windows見下してた。 バッドノウハウに対するグッドラッパーの提案があるけど、 対処療法に変わりはない。 ラッパーは固定化したりするからヤバい。 バッドノウハウを提案してる奴が気持悪いから もうね、パトラッシュの時代は終わったんだよ。 つーか、「バッドノウハウ」という造語をすることによって というか、バッドノウハウと言うが、結局、数学みたいな物だと思う。 結城浩さんの「バッドノウハウからグッドラッパーへ」の記事 http://www.hyuki.com/techinfo/knowhow.htmll http://www.hyuki.com/techinfo/knowhow.htmll#comments http://pitecan.com/blog/2008/05/knuth.html ＃URL訂正 http://www.hyuki.com/techinfo/knowhow.html http://www.hyuki.com/techinfo/knowhow.html#comments http://pitecan.com/blog/2008/05/knuth.html 正規表現を用いたオペはバッドノウハウじゃないよね？ オペって何よ？ 正規表現の方言を相互変換してくれるライブラリあれば良いですよねー 特に、この分野ではオペレーション、オペレータ、オペランドの TeXのバッドノウハウは文書作成の時よりも環境構築の時に多く見られる気がする。 texは数式を効率良く扱う手頃な方法が他に無いからやむをえず使うモノ。 UNIX板としては異色のご意見ありがとうございます >>62 UNIXのプロンプトを使っています。 誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など 知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方 