ItaniumをUNIXで使うスレ
実機は、ヤフオクなどで月に数台、出品されています。 興味ある人が全員買っても、おそらくまだ余るので、安心して買って下さいw 1台数万円だから、話の種に買ってみりゃいい。 >>5 はSunスレから前スレに襲来した荒らしですんで。 >>5 仕事で、Itanium2にHP-UXの組みあわせで使う機会が少しだけあったけど だよな、普通の神経してたら、そう簡単には叩けないもんだよ。 オレの神経はまったくもって普通だが、Itanium はクソだろ。 >>4 たかが数万円で買えるものなのに、なんで>>12 は負け惜しみたっぷりなんだろう。 >>11 >>11 はSunスレに粘着してる頭のカワイソウな人なのでスルー推奨 あれ? nop 出したのオレじゃないけど。脳内錯綜してるんだねw >>13 ちなみに、かなり興味あるもん（例えば、ACORN 機とか BeBox/PowerPC とか）でも > nop 出したのオレじゃないけど >>16-17 馬鹿には何を言っても無駄だ。 >>19 やっぱ、ARC で DEC が離脱した時、日本勢で主導権取って引き継ぐべきだったんだよ。 え? じゃ、今複数の日本企業が Itanium 頼みに追い込まれている原因は DEC は Compaq に呑まれ、Compaq は HP に呑まれた。 >>26 偉大過ぎる。ここまで何もかも吸着してくれる OS は後にも先にももうあるまい。 前スレで富士通の鯖をゲットした人の続報を聞きたい。 ttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p108792483 >>33 クロックも大して変わらないのに HP一社ではPA-RISCおよびコンパイラの開発費を出せなくなるという将来予測があったから、だと思う。 そして、HP-UX が終るとともに、Ita も終りですね。合掌。 HP-UX の需要がある程度残ってるのに、Ita 打ち切りで HP-UX 道連れということも Ita打ち切るならHP-UXをx64対応させるだろ？ HP-UXやアプリをx64対応させるよりは、 PA-RISCバイナリをIA-64上でエミュレーションで走らせていて、 PA-RISC エミュレーターを x64 上に.. ....(号泣!!!!) 新製品出るの? ソケット互換? CPU 差し替えるだけ? スレタイが「ItaniumをUNIXで」になってるけど、使えるのはHP-UX よーしパパ、OpenSolarisをItaniumに移植しちゃうぞ >>51 が何を言ってるのかわからん >>50 なんだとは思うが Linuxはunixではないと言いたいのだろう、たぶん。 >>54 >>53 >>55 ,56 これとか。￥58k >>59 相変わらず2レスずつ連投していくのな。 なんで荒しなんだよ。きわめてまっとうな投稿だろ。アラシはお前。哀れなのもお前。 それと、例え連投したとしても、お前みたいに「他人を装う」ようなコスいマネは > 周りも見えず自分一人だけおかしな行為続けてる たまにヤフオクとかでCPU単体で売りに出てるでしょ。 >>67 ある中古通販ショップがItaniumを大量仕入れ。 パソコン向けに量産されてるCPUでさえ、かなりのバグを持っている。 そんなの Ita だけだぞ。アホか。ほんとにマヒしとるなww いくら下をみたからといって、上に上がれるわけじゃないぞ。 ダメもんわかってて使ってあげてるのか。イタましいな。 HP-UXでのユーザが相当数いるはずなのに、このスレの状況。 それ以外のユーザーは、たくさんいるんだよな? よかった、ホッとしたよ。 いなけりゃ、とっくにHPが何か方針転換してるだろ。 PA-RISCのHP9000にしても、学生や趣味のユーザは極めて希だったし。 HPはCPUの開発費の一部を日本メーカーに負担させることには成功したわけで Intel に対しても、押しつけと言って差し支えなかろう。 HP-UXって何が優れてるの? 一応 11 の初めの頃とか、結構ウリがあったみたいだよ。 >>87 SolarisよりもWindowsを乗っけたほうがいい、なんて話もあるぞ。 まあ、Windowsなら一応Itaniumでも動くし 16ビットのイメージからのブートは、サポートから外れて、できなくなった模様。 >>87 >>95 はSunスレから出張してきてる荒らしなのでスルーしてください。 ちなみにここが Sunスレの派生スレだって知らないのはお前だけww だから前スレの >3 読めやこのタコが。 > 3 名前：隔離犯１号[sage] 投稿日：2006/02/19(日) 15:32:12 いまだに Ita にしがみつくやつ、ほんとにあわれーw かわいそーww ここは Sunスレの派生スレで尚且つ「Ita＝＝クソ」であることをここに宣言します。 Nehalem の「QuickPath Interconnect」って、Itanium で使われてるもの? チップセットが互換・・・なだけかと。 Nehalem の場合は x86 のエミュコード要らないから、かなり小さく ...ないの?w なんだ、そんなもんか。（ファームとしちゃ確かに巨大だww） 容量の問題なのかな。 HP-UX って、Itanium ネイティブなの? それとも PA-RISC 用がエミュレーションで >>115 CDE なんて、なんで Itanium ネイティブにコンパイルし直さないんだろう。 >>121 イマイチ意味が汲めんが、 HP-UXってあたりですでにオタクは興味がなさそうだけどな。 ガキくさい発言ばっかりだな。 >>121 ガキくさい、ぷぷぷ。もうそんな言葉しか出ないかw? >>125 >>120 のリンクの「ソース互換性と HP-UX STK」以下というのは >>127 >>120 のリンクの「ソース互換性と HP-UX STK」以下というのは >>127 のようなポイントを外した疑問を投げかけてるようでは、やっぱり趣味や遊びのレベル。 ほうほう。高尚なご発表が待っているようだな。みんな期待しろよ。 コスト → PA-RISC から Itanium に移植するのにコストがかかる みなさん、キーワードは、『実務』。じ・つ・む。実務です。ポイントですよぉ? >>135 >>136 >>138 先生、続き ↓ をお願いします。前振りは十分ですので、そろそろ本論で。 何もかもがコンパイルするだけで済むなら 『--- CDE PA-RISC バイナリの深淵 ---』 >>145 >>147 は知らないが故に、相手が何を言っているのか、わからないようです。 いやー、苦しいね苦しいねぇ〜www それで? PA-RISCエミュレーションで十分な性能が出るの？ >>149 >>150 ひ〜、苦しい苦しい。説明できないとこつっこんだ人間全員ガキ呼ばわり。程度ひく〜ww >>150 説明するまでもないだろ、それなりのところで仕事してる人には、言わなくても判ることだもの。 >>155 まったく、まぁっつとぅぁく説明になってませんが。誰のコスト? ソフトウェアの開発・保守の工程や品質管理についてのレクチャーをここで求められてもなぁ。 そんなの本気にするの一人もいねーよw Solarisって64ビット化されたとき、すべてのモジュールが64ビットになったんだっけ? IA64て仕様として PA-RISCの ISAとの互換性保証してるの? >>162 OracleとかWeblogicとかSAPとかそいうーので語ってｋれ ユーザは>>164 が挙げたようなサーバソフトが快適に動く箱が欲しいのであって、 >>164 SPARCv9 は仕様として SPARCv8 や v7の上位互換なんであって、 >>167 へえ。そんなコストが分散消化できないほど HP-UXて数出てないのかよ? ほんとかよww つーか、Itanium に載せた時点で動作テストしなくていいってか? ソンナバカナ.. 先生、そろそろ本論で。↓ 前振りはもう十分です... 先生、そんな枝葉抹消瑣末な小事はどうだっていいんですよ、核心をお願いします。 大手で働いてるクズを大量に知ってるわけだが。なにが疑問なのかね?w >>174 のようなコンプレックスで決め付けの人は相手が何を言ってもムダ だってなんにも説明してないぜ? 「実務」とか「ガキ」とか。アホちゃうか。 >>176 が、自分が幼稚な罵詈雑言ばかりで何も説明してないのを棚に上げて他人を批判してます。 頭悪いのに、あちこち首つっこんじゃ、ダメだよ? 悲しい目にあうからね。 かわいそかわいそ。 てことで HP-UX/Itanium はどうしようもないクソのようだな。際立ったわww 変なパッチ当てないと、そこらに転がってるソースコードはコンパイルできないし だから何? 「実務」とか言ったはいいけどその先が全く説明できないなんてバカが実在するんだな。 誰が キモくて カマッテチャンで 必死なのか わざと書かなかった カマッテチャンなんて使ってんのは、（別のスレも含めて）おまえだけだよ。 >>193 >>194 なんでそんなに言いたくないわけ?wwww 恥しくて?w まあ、カトラーは最初っから Itaniumには批判的だったみたいだしね。 カトラーというかWindowsNTは最初の方針の中に、 そうかなぁ。オレは単なる同窓会趣味と、自分の過去の技術に対する JR九州、NX7700iシリーズなど 16台に移行、って書いてあるな。 >>121 top500の中でItaniumを使ってるのが 1.8% きゅーぴーIで x86の SMPがまともになったりしたら即死だね。 >>214 >>215 > 6コアXeonの4ソケットが出た時点で、速度面では、もう終わってるよ。 やはりその口調、Sunスレから荒らしに来ている人か。 Xeon 7400番台を採用した4Pサーバは、Sunもリリースしていたと思うが。 まあ、このへんにちょうどいい解説があるよ。3.な。 >>217 や>>220 の脳内では、今もXeonは1つのバスに24コアが並列に繋がっていて、メモリも1chしかないらしい。 こういうお話しにならないアホウが x86の SMP機買ったりするんだろうなぁ.. いつも相手を馬鹿にした態度で書き込みをしている・・・そういう病人はスルーしましょう。 > ろくに検証もしないから 確かにマルチコアでの性能の上がり具合はx86の方が低そうだけど、 板違いになりますが、Windowsで仕事してます。 DB鯖以外はスケールアウトが可能になってるからサーバー単体の性能は Oracleはマルチプラットフォームでいいですね。 キューぴーIは、少なくとも理屈の上ではリニアなスケールの可能性があるよね。 >>230 お前こそ 8コア超の x86サーバーがエンプラ用途でちゃんとリニアに >>232 >>227 ああ、あとは皆無だ。そんなもん買うバカにはとんとお目にかからん。 >>227 その頃にはItaも少しは進化してるだろうし、32/64CPUクラスをXeonで 実績ないんだから、提示不能。そういうことだよな?ww x86けなされると、なんでそんなにくやしいの? どーでもいいんだけどさ.. どーでもいいなら聞く必要もあるまい。 ゴミ撒かれるのはどーでもよくないわけで。 既に約 1年前に元麻布氏がこんなの書いてたんだね。 Itanium International Xeon 7300や7400ってのは、1プロセッサに4コアあるいは6コア。これが同一のFSBを共有。 Sun Fire（というか、UltraSPARC の IIiや IIIiじゃないやつ）は、 >>248 じゃあ、Itaniumの話で。 >>250 >>252 >>220 のリンク先に書いてあることですが? >>251 >>254 >>255 >>253 >>258 ■データ転送がバスの場合、↓のようにデータ転送は同一のバスを時分割で行うので、 >>260 >>261 ■データ転送がバスの場合、↓のようにデータ転送は同一のバスを時分割で行うので、 >> 逆に言うと、データ転送が1クロックで終わるなら、クロスバーにする意味はなくてバスでよい。 >>258 バスで 64バイトが 1クロックって、どういうことよ? 信号線 512本あるの? 信号線が512本もあったら実装が大変だし、 LSI内なら512本もOK そろそろクロスバー盲信者にトドメ、さしとくかな。 16CPU超のシステムならアプリインストールしてベンチで評価するでしょ。 Itanium機にRHEL3って人はhp-uxはもっとらんの？ >>271 > アドレスが実質的にバスなので >>270 「バスを多段にして間にキャッシュ噛ますとあら不思議、クロスバーに対抗できます。」 Sun Fire 6800、アドレスが実質的にバスで飽和しまくり。 >>273 ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200110/05/sun.html ちなみに日本語訳は誤訳とかアヤシイ部分があるので、原文に当ったほうがいいかも。 >>278 ていうか、すでに>>220 のURLに書いてあることなんだよな。 ...Sun Fireのクロスバーが性能改善した事実がすなわち今の Xeon MP機の >>280 >>282 はあ? 往生なんかしませんが。ひょっとして追い詰めたとでも思ってるのか?! >>285 >>283 >>286 >>287 270だけどなんでバスなんて一言も言ってない俺が突っ込まれなきゃならないわけ？ >>288 >>290 で、だ。 >>289 >>293 >>290 いっとくけど俺は293じゃないからな。 盛り上がってきたなぁ...ww >>292 >>296 CINT2006 p5も評価してみたいなあ。 >>294 とりあえず両方とも QPIになって、その次。 >>302 >>299 >>303 >>305 葬り去るっていうかIPFにいっちゃったPentium開発チームを >>307 Sunの第四世代までと、第五世代のCPUボード内は、アドレスがクロスバーではなく、帯域を共有している Sun で言えば Mbus→UPAの段階だろ。 >>312 >>312-313 メモリは別として、 もひとつ、 >>315 >>318 いまだにクロスバー信者は、キャッシュのスヌープを理解してないのか。 アホか。スヌープせずに MPがまともな性能で動くかwww んなもんクロスバーかどうかと >>321 もうループに入りました。 >>323 クロスバーと１回発言すると、どこからかお金が貰えるの？ >>324 >>321 はスヌープフィルタのつもりでスヌープと言ってるっぽいのよ。 >>325 328でFAだな このスレ久しぶりに来たけどこの話題何回繰り返すんだろうなｗ >>331 「そっとしといてほしい」みたいだぜ。たとえ話題皆無でもw Sunの糞信者に荒らされるよりは、何も話題がないほうがマシ。 Itaniumを仕事で使っているような人は、いまどき2chなんかやらんだろ。 4Q08に発表するという話だったのにまた遅延かという話題ならある >>337 Itaniumってコンパイラがもっと進化すれば爆発的に早くなるはずじゃなかったの？ x86が爆発的に性能向上してしまったので霞んでしまっただけです。 i860の Wikipediaにはこう書いてある。 >>344 >>342 HPはさ、PA-RISCもベンチマークだけは速いけど実際は・・・っていうシロモノだったから、 SPARCはベンチマークは駄目だけど、実際は・・・だけどな。。 Sun信者ウザイよ。Sunの話はSunスレでやれよ。 TukwilaもRockに対抗して250Wバージョンを出すべき！ ttp://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=532 >351 >>344 >>355 >>357 > お前がスレに参戦する前からItaniumスレあったと思ったが。 >>345 ,357 >>345 結局SPARC馬鹿がいないとスレが盛り上がらないのか >>359 >>361 SPARCとItaniumでどっちが先に死ぬか競争だな 敵どころか己が持ちあげている物すら知らなかったSun信者が、Sunスレで勝利宣言しててﾜﾛﾀ 誰か >>366 解説してやってくれ。それか、医者へ連れてってやってくれ。 >>367 506 名前：MACオタ＞502 さん[sage] 投稿日：2009/01/01(木) 23:29:46 ID:os1mREWn >>502 http://server.it168.com/a2008/1208/259/000000259636.shtml >>507 http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fserver.it168.com%2Fa2008%2F1208%2F259%2F000000259636.shtml&sl=zh-CN&tl=en&history_state0= CPUだけ出してもしょうがないので、Tukwila搭載マシンの開発と両輪で進んでいるのだろう。 >>373 当たり前だがHPはItaniumが死ぬまで真剣にやる。脱落？したのはIBM？ユニシス？これは結構古い話だよな？ 連投だがチップセットに合わせて投入するとしたらHPのsx/zxシリーズかIntel純正のBoxboroだよな。 ユニシスはNECと組んだ時点ではまだやる(NECに作ってもらう)って言ってなかったっけ？ テープアウトしたとかファーストシリコンとかいって Itaniumが担う領域って水平分業型だと信頼性が確保しきれないところだからね >>375 サーバのメーカーが だんだん馬脚が現れてきたなww 苦しさ満点。まあ、がんばってくれやw やっぱメーカー関係者だったんだな、てことさ。 >>381 >>389 >>389 >>379 いまどきプロセッサの性能を決めるのは、メインメモリへのアクセスのレイテンシと効率。 >>392 >>391 ていうかSunはx86バイナリをSPARC上で実行する試み、やめちゃったの? RISCは高性能だね >>393 >>396 >>396 >>399 >>397 そりゃ安いか速いか少なくともどっちかは満たさないとねえ え? SunのNiagara2はXeonとは比べ物にならないほどコストパフォーマンスがいいんでしょ? x86は命令セットがスケールしない仕様なので、たとえSPARCの命令セットに変換してもスケールしないだろ。 >>405 >>401 ,406 >>407 >>408 >>409 >>410 アホか。その前のを読み取ってないのはオマエじゃw ほんとにオモロイなk はい>>412 が誰かを煽ることを目的にスレに粘着していることを白状しました。以後スルー推奨。 「誰かを煽る」んじゃなくて、単にアホにアホと言ってるだけなんだが。 >>417 >>399 SPARC liteが組込みに使われていた・・・ってのも過去の話だよね。 >>421 >>423 「使われてる」なんて言うほど使われてないよ。80186の類はいっぱい使われてるけどな。 東芝のHD DVDレコーダーは、x86だったな。 そうだな。SPARCだったら大成功だったところだ。 HD DVDプレーヤーにMobile Pentium4 2.54GHzが積まれててﾜﾛﾀ。 そういうのはパソコンまるごとから削ったタイプのやつだな。 >>431 「x86に将来性なし」ってのは別にオレが言ったことでもなく、 Intelが間違わないという保証があるわけじゃないな 命令セットがどうこうってのは20年ほど前の議論だよな Itaniumの話か。 そうだな。その後 IA-64がコケたとしても、今とは別の展開があっただろう。 IA-64の命令セットと、プロセッサの実装を、分けて考えないと。 Itaniumの一番ダメな点 = レジスタウィンドウもどきを実装していること。 Itaniumの一番ダメな点 = EPICじゃないの？ 2001年頃にAMDが潰れてればx86からIA-64への強制的な移行が推進されたのかもな Intelが用意していた(AMD64ではない)x86の64ビット拡張は、IA-64とは違うものだったらしいですよ。 どうせAMDにペースを握られたくないという理由だけで策定した間に合わせのものだろう まあそれでもちゃんとキャッチアップしてCore2DuoとかCore i7出したんだから それにしたってAMD64は、ヤッツケ仕事すぎる。 まあインテルさんがIA64とかにかまけてないでまじめに >>451 x64だっけ? オペコードが人間が綺麗と感じるように割り当てられてることにどんな意味があるの？ > オペコードが人間が綺麗と感じるように デコーダがシンプルになる...いまどきどうでもよいが。 AVX? ほれ見ろ。オレがネタ投下してやんないとなんも出んがなw 安くて消費電力の少ないIta2マシンどっかに落ちてないかな そんな製品がないんだから中古なんてなおさらあるわけないw >>433 >>452 AMDを責めてもしかたないわな。 市場を完全に制圧してからやるべきだったね >>452 >>467 >>468 >>469 命令長伸ばしてレジスタ拡張なんて最近流行の電力効率に反する実装だからだよ やっぱり、64ビット拡張するときに、OPコードを大胆に整理すべきだったんだよ。 なんか自作板にTukwilaはDDR3サポートに変更になったとか書き込みがあった。 以前からDDR3系のFB-DIMM2も対応予定に入ってなかったっけ？ え? 2007年の時点で、 FB-DIMMやめて直にDDR3のメモリコントローラを積むって話では? >>478 >>479 へー、直結にするんか。 そもそもFB-DIMMって、 DDRのままではコア数はどんどん増えるのに帯域はあまり稼げないしピン数も爆発的に増える。 忘れていたが。。。Sandy Bridgeでon-package memoryとかいう噂もあったね。。。 >>483 >>484 >>485 FSBのデータバスの転送だけ速くしても、アドレスバスの処理能力が先にネックになったら無駄なわけで。 電気代の差額ｘこれからの使用年数 が導入費用と同じ桁になるなら考えてみれば 移行に失敗したときのリスクも考えよう。 「ＸＸなんていうセールスはアヤシイですよ」っていうやつがもっとアヤシイ。 >>496 いよいよ i960が 64bit、QPIになって復活します。 次世代 ISAのために HPと組む、というのはもう失敗したので、 SPARCみたいな変態アーキ使うくらいだったら、 IA-64はオープンソース方面がぜんぜん関心示さないのが致命的でしょ。 しかし、それを言い出すとやっぱりx86 ISA最強になってしまうだろう。 >>501 >>504 >>506 あとは個人的妄想だけど、NECと共同出資で富士通あたりが引き取れば >>503 >>505 >>509 >>510 >>505 >>510 Samsungへのライセンシングは終了してるんじゃないのかな。 >>515 >>514 >>517 >>517 古いパイプラインのエミュレータを置けって事だからね。 >>515 と並行関係にある問題。 >>510 >>511 >>512 >>515 >>523 >>524 うわ。ホンモノっぽいの出てきたな。 >>526 IBMと Sunがビビって賛同して、少し首つっこんだらすぐに離れたから、 彼らが離れたのは、初代Itaniumがスケジュール遅延したからでしょ。 >>528 >>509 は >>531 >>531 >>534 >>535 > 背景知識は持っていたはず 流れきってすまん。 >>532 IA64の方が高性能な互換プロセッサ簡単に作られちゃうとかあるんじゃないの？ SPARC以上に、命令セットとハードウェアが一体なので、どう作っても同じになっちゃう。 インテルとしてはx86のブラックボックスが一番都合がいいんじゃないの？ ARMきてるな。 >>546 Intelは、ItaniumやらずにSPARCとバイナリ互換のCPUを作るべきだったんだよ。 ISAが SPARCで内部実装が VLIWなら Dave Ditzel連れてくりゃすぐ作りそうだなww 最近はマルチコアを有効に利用するための >>554 Tukwilaさえ出荷できてたら、確かにチャンスだったかも。 SPARCのハイエンド置き換えなら、そうすぐ乗り換えられる規模の いったい誰にそんな「やる気」があるんだよww AMDに 64bit化で追い詰められた末、Intel自身で Itaを葬るしか道はなかったわけだ。 いや、Solaris/ia64なんてのが出るとは思って無いけど、 HPは Nehalemだと RAS弱 & Linuxになっちゃうから客によっては Itaしかないか。 今更SPARCの置き換えにPA-RISC如何ですか？ >>566 SunがIBMに買われてたら、IBM互換路線に戻ることになって IBM互換路線? 汎用機の話? ちょっと意味わからん.. IBMがSPARCを保有するんだから、IBM互換路線じゃん まったく意味解らん。>>570 が何言ってるのか誰か解説してくれ。 「Ita買ったオレを、少しは Ita割ってくれ」、そういう意味だ。 IA-64、Itanium。 Itaniumで日本が釣れたってことですね。わかります。 釣ったのは HPだろ。釣られたのが Intel。 Intelは遠望思慮に長けているので、釣られたように見せているだけ。 >>581 Itanium で使えるフリーの Unix は何がありますか？ ia64は FreeBSDと NetBSDもあったと思うぞ。まともに動くかは知らんw GCCでは EPIC的な最適化という点ではまったく期待できないのでは。 >>583 >>590 >>592 >>593 HPってさ、DEC AlphaやPA RISCを投げ捨てて、 まあ、Itaは PA-RISCの後継石なわけで。だから HP-UXがうまいこと動くわけで。 >>595 Intelの意に反してx86-64が事実上の64bit業界標準となりつつある事態 なりつつあるんじゃなくて、もうなってるだろ iAXP432の後に i860もあるよんw RAIDカードにはi960が載っているのが当然と思っていたこともあります Itanium機でFreeなUnixを使いたいんだが、あんまり安いマシンが無いんだねぇ 「インテル、次期「Itanium」の出荷時期を“またもや”延期」 http://www.computerworld.jp/topics/mcore/146851.html >>612 元日本hp社員です。 >>618 Itaってもともとスペックがいいというより、Windowsが動くのが売りだったんじゃないの？ Nehalemが性能よすぎて >>620 190 名前： コメツブツメクサ(dion軍)：2009/07/03(金) 22:45:48.10 ID:x3UR1TVO >>184 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1244557517/880 Intelが MSに対してそんな強気に出れるわけがない。 もはやXeonだかCore*Duoやらどうでもいい希ガス このアーキテクチャって、HP主導で開発したっていうけど >>631 みんな、このムダ金は君の x86 CPUに転嫁されて回収されているんだぞ。 >>631 Itanium使ってるところはこれからどーなんの？ 壊れるまで使ってくれ。 こないだまで Multics使ってたとこみたいに、なるんだろ。 >>639 わかった。じゃ、今でも PDP-11使ってるとこみたいになるんだ?! IA64しょぼw いやいや、はんどあせんぶるすりゃ、6命令同時実行だぞ。すげ〜だろ?! >>642 IAのIはIntelのIとも言うけど、本当はIncompleteのIなんだよ。 >>643 >>646 関数型言語のコンパイラだと Ita作ると Xeon売る羽目に陥り、Atom作ると Core2売る羽目に陥る。 ItaからXeonはアレだが >>655 >>656 >>657 どっちみちIntelだし… ↑と、「バカのしったか」をはるかに凌ぐバカが申しております。 Hot Chipsでは Itaの発表ないらしい。x86だけ。 ええ? そういう反応かよww ポルトガルで 25台納入だって。すげー。ポルトガル気はたしかか?!ww >>671 3年間で1万台売る予定だったんだから RedHat 撤退 そろそろもなにも。Itaがよかったことなんかこれまで一度たりとも.... そういえば Otaxという Fax機に搭載されてたプロセッサーが Otaniumだった。 性能の割に安値だったので， ガラクタ趣味で遊ぶのに電力喰うやつはお下品でなぁ.. age >>684 まあ、こいつは焼き直しだからな。もう新規コアのは出ないだろう。 3年かかって、コア 2倍で性能が 2倍... >>690 >>692 Itaniumじゃないと高速に処理出来ない物なんてあんのかな >>695 HPが次に鳴り物入りで作る最高グレードx86-64機には、 富士通がPRIMEQUESTでItaniumからXeonに移行 Microsoftも次のWindows Serverで対応辞めるってさ。 まだWintelとか言ってる奴が居ることが信じられない 「お前は Wintelか。」「この Wintel野郎!!」 ...いいかもw 完全に終わったな http://www.atmarkit.co.jp/news/201004/01/fujitsu.html http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100405/346621/ 日系ベンダで一番力を入れていた富士通が一番最初に手を引いたか。 Fは SPARCあるから、それほどでもないでしょ。チップセットもそんな PRIMEQUESTを出した当初、その頃はSPARCとSolarisの雲行きも怪しかったし、 >>708 Madisonでた頃くらいまでは、そこそこやる気あったけれども、 立ち食いそば屋でHPC運用する時代が、そこまで来ているよ 某社のunixラストモデルがそろそろリリース。 WindowsServer + IA64スレはどこだ? 技術的に何かを先導したわけでもなかった 「カマキリさ〜ん、卵どこに生むの?」 >>721 >>722 Itanium >>721 実際には Itaniumは「立ち上がって」ないわな。 >>730 http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20110324_434747.html そりゃあんた、HP-UXも、VMSも、Himalayaもだっけ? やーめた、ってわけには oracle, Java, WebLogic, TuxedoのないOSになるの？ >>736 今、全力で x68上の PAエミュレータ作ってるなww Itanium = Illuminati Sunと IBMが見放した時点、つまり Solaris対応しませんと言ったあたりで、 次世代ItaniumはVLIW実行を放棄か やっとEPICが糞アーキテクチャであることを認めたか。 EPICじゃなくてソフト屋が何十年も全然進歩しないのが問題 >>749 Intel常習。iAPX432, i860, Itanium。 コンパイラが頑張れば何とか出来ると漏れは未だに思っている >>752 MSに切られてもRedhatに切られても痛くないけどhpでもOracleだけは困るのか そりゃ見え見えだもの hp-uxスレ糸冬 了..._φ(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬ IBM以外商用UNIX(実質)全部死亡なんてとても喜べない その会社が沈んだというだけでUNIXの盛衰とは何の関係もない。 Google Androidと Apple iOSが生き残るから安心しろw 次点でRHEL, Ubuntu, Chrome OS辺りか。 Apple iOSは UNIXの版権払ったもんだと思うぞ。 >>765 Mac OS Xは商用UNIXだし、 UNIX 03に適合登録してるは、Mac OS X, HP-UX, AIX, Solarisだけ。 http://www.opengroup.org/openbrand/register/ 最近はどこもそんな認定取るつもりないだろ。役にたたんから。 LinuxがUNIXでないと言っている人の根拠はかのように薄弱なのでした。 Linux以外の Unix風はいずれも計算機科学の新しい領域への挑戦だが、 >>775 ＨＰはＤＥＣのAlfaプロセッサ ＰＡーＲＩＳＣは優れたプロセッサだったが、 Compaq買った時点で Alphaのエンジニアって、残ってたのかね? 残ってたよ。 PCや汎用機端末と区別するための用語としては、全ての机上計算機と GOP対応VGA使うとWin8限定でfast bootできるよ 蛇足やけどUEFIブートできるのは64bit OS限定な >>783 >>786 ,787 PC版のEFIもリリース当初と違い >>790 ここに x86をケチョンケチョンにけなした哀れな記事があったw http://h50146.www5.hp.com/products/software/oe/openvms/itanium/64bit_ext_faq.html 板に産むは死んだ。 誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など 知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方 