祝・GCC 3.0リリース
一昔前は、そこらの商用コンパイラよりも良い最適化をする
http://gcc.gnu.org/bugs.html によると、 >>4 1を創造した宇宙人エロヒムです。 >>7 のような文面が出てくるほどしょうもないスレでもないと思うがな じゃあ、 gcj を使った人いますか？ Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 50000ペソって日本円でいくらだ？（ｗ >>15 Linux MandrakeではすでにRPMになっているらしい。 >>18 Solarisだったもんで標準でコンパイラが無かったとき >>18 ネタだとは思いつつマジレス >>12 です．みごと失敗しました．(solaris7+gcc2.95.3) 補足です． 今更だが、Linux だと HelloWorld ぐらいはコンパイルできるようだ。 GCC 3.0 で java が compile できるとすると、 >>25 gcc-3.0 って、Solaris の 64bit ネイティブコードを ｇｃｃと言語仕様は同一だが、 一応、AWTもサポートしてるみたい >>28 のコピってやってみたら string で、はまった gccってSolarisのdoorライブラリとか使えるの？ >>38 逆に聞きたいけど libdoorがgccで使えない理由ってあるの？ cygwinで見事にコンパイル失敗しましたが何か？ gccってなぜかincludeしてないライブラリ関数とかでも使えますよね。結構い >>39 3.1 はまだか…。3.0.3 はまだ恐くてよ〜使えん。 >>42 いやだからさ、C言語の(略) DX4-75のマシンで3.0.3ビルドしたら6時間位やってた... >>43 gcc-3.0.3 を入れてみようとコンパイルにチャレンジしてるんだけど， GCC-3.X って、Propolice は組み込まれたのですか? >53 gcj って GUI のプログラムも作れたりするの? Swing とか・・・ >>53 残念ですぅ．セキュリティかなり改善できると思うのに． gccに独自プロセッサ向けのコードをはいて欲しい時どうしたらよいのでしょうか？ >63 >>63 >64 マニュアルを読めばいろいろ書いてあるよ。 .mdファイルを見ました。なんかリスプの 「それでわからないならあきらめな。君には無理じゃ」警報発令中〜！ googleで探してみたら、 http://web.yl.is.s.u-tokyo.ac.jp/ ~sumii/tsugcc/tsugcc.html >>66 gccって使われる率の割には中身理解してる人少なそうだね。 http://www.fuka.info.waseda.ac.jp/ ~mao/study/pgcc.html sumiiさん、こんなことやってたのか... >>73 sumiiさんすご過ぎ(w。 sugoine sumii san 久しぶりにageられてる。 で，ブッチャケ gcc-3.0.X は不安定なのか? そういえばglibcはコンパイルできるようになったの？ >81 >>86 お前ら少しわ調べろと小一時間(以下略) >87 gcc-3.1はcvsのversion http://subversions.gnu.org/cgi-bin/viewcvs/gcc/gcc/gcc/ そうなんだ glibcやGLibの日本語の(笑)リファレンスってないですかねー？ >>90 http://moso.borogrammers.net/moso/diary/?200203a&to=200203101#200203101 >>92 http://www.kitanet.ne.jp/ ~asler/linux/gtk/ja/gtk_tut_ja-20.html どちらかというとgdbの機能向上を望む。 こっぺりと同意>>95 うちじゃカーネルをgcc-3.1.0-21(RawHide)でRebuildしたら Applications Binary Interface cvsでは既に3.2 branchだもんねぇ。なんで3.1がさっさとreleaseされないんだ? >>103 http://www.gnu.org/software/gcc/gcc-3.1/criteria.html MacOS X用のGCC、もうちょっといいのでてくれ。 >>111 Interview with Mark Mitchell, GCC's Release Engineer http://www.osnews.com/story.php?news_id=1047 IA-64のRedHat7.1の上で、gcc2.96も、gcc-3.0もソースからでは >>120 http://www.gnu.org/software/gcc/develop.html >>123 >125 gccのFreeBSD対応をもっとまともにする、より良い方法があったら教えてくだちい >>125 125は124を指して「gccのsnapshotをFreeBSD-CURRENTに入れるのが気にくわないなら >>124 >>129 コンパイル速度。make buildworldで計測してみよー >>130 最適化なんとかならんかな。 >>133 gcc-3.1 make bootstrap ちう。。。。 まだミラーに行き渡ってないけど、もう本家にはあるね。 いつ頃、Linuxが3系のgcc使うようになるのかな。 次のRedHatで乗れば普及しそう。 >>141 gcc-3.1ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!! core.ring.gr.jp 早っ。 >>142 やっと、make bootstrap 終ったよ。pentium III 700MHz で1時間20分かかった。 これから、Linux kernel のコンパイルやる。 gcc3.1のg++で#include<fstream>するとbasic_file.hの中でエラーに http://www23.tok2.com/home/big56/diary/200110_2.html >150 >>151 >>150 >>153 >>154 昨日やったら、2.4.19-pre8 も 2.5.15 も途中でこけた。まだ深くは追求していないけど。 >>155 コンパイルエラーでそ>>156 2.5.Xはwarningは山盛りでるわ、コンパイルエラーはでてくるわで Linuxは開発者多い割に対症療法なんだねえ。 Linux2.5.15をgcc3.0.4でコンパイルして普通に使ってるよ。 >>159 >>161 specsファイルの書き方を説明したサイトないかなー $info gcc gcc-3.1では -march={pentium2,pentium3,pentium4} なんかが追加されてるけど， >>167 >>167 i386の-marchで何が起こるかはconfig/i386/i386.cのprocessor_alias_table[]を参照しる。 gcc の release plan がかなり変更になった． http://gcc.gnu.org/develop.html#future もしかして非互換性発覚→急遽3.2ってことなのかな? どっちかっつーと、 >>172 にしても GCC3.x は迷走しているなぁ。いったいいつまで 2.95.3 を使いつづけ 3.1.1 まだ〜？ 最適化がVisualC並になるのはいつのことやら・・・ 3.xの最適化はVisual Cに負けていないという噂は本当ですか？ >>181 >>182 つーか、gccの最適化がしょぼい(>>180 )ということを裏付けるデータあるの? >>186 >>188 i386の事だけ考えればいい商用のコンパイラと、gccを比べるのは川獺。 VCって、Windows CE用にmips、arm、shとかもサポートしてるみたいだけど、 今は知らないが、VC++ってAlpha版、PowerPC版、MIPS版なんてのもあったような。 >>193 >>189 ,190 http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=utf-8&q=compiler+benchmark+gcc+Visual&lr= >>191 >190 gccより遅いコンパイラは全部滅んじゃったからね。 >>198 >>196 >>200 >>200 > 例えば同じマシンにKDEとWindows2000入れたらどっちが >>200 なつだからっていちいち煽りにかっかしてんな。 ネタにマジレスすると、KDEとWin2000のどちらがｻｸｻｸ動くか、という点については http://www.usenix.org/publications/library/proceedings/usenix-nt98/full_papers/zabatta/zabatta_html/zabatta.html 板違いかもしんないけどさ。気に入らなかったら読み流してちょ。 >>212 >>215 >>216 >>217 Compiling with continuation とか。 正式リリースは 8/14 か。当初は 7/23 に出るとかいう話だったから、3週間遅れか。 ftp.iij.ad.jp:/pub/GNU/gcc/ にはもうあるね。> gcc-3.2.tar.gz GCC 3.2 Released. アナウンスされた。 GCCへの、というわけでもないですがコンパイラに関する >224 トグルスイッチといえば、 http://cruel.org/freeware/hdomcorrect.html 何でみんな新しいもの追っかけるの？ >>224 >>228 バグると不平を言うよりも、進んでバグを出しましょう >>228 >>231 おれbug見つけたら小躍りしながらレポート書いちゃうけどな（・∀・） >>233 >>234 >>235 >>236 gccのソースも読めないやしは半人前。 10年前の gcc-1.42 がファイル数 281、展開後のサイズ7.7Mだったのが、 今のgccぐらいの規模なら理解できるだろ。 ここにはgccを理解してる人がいるみたいなので質問させてください。 >>245 >>246 >>247 >>249 俺は組込み系やってるのでコンパイラが吐き出したコードを読む機会が多いんだけど、 今gcc-3.2コンパイルしてます。 gcc が Java のバイトコードも吐けるようになるのはいつの日か。 質問です。 >>256 >>256 >>218 >>219 も"Garbage Collection: Algorithms for Automatic Dynamic Memory Management"も(w >>224 >>256 intel 系っつーか PentiumPro 系のハナシですが、 > 260さん つーか、別にアセンブラだけで(機械語だけでさえも) >>263 >>260 ではこの行間の話をした。以上。 リッチーさんが最初にPDP-7上で書いたCコンパイラは、アセンブラだったのでは。 >263 >>226 まで遡ると。 アセンブラの登場はFortranコンパイラよりも後のはず。 Unixの歴史とかの書籍を見ると >>266-267 >275 g++ 3.2 で ostream_iterator が未定義だといわれるんだが。 サンクス。 gcc をビルドしてできる libstdc++.so.5 とかは、どこにインストール OS は？ >280 アドバイス、ありがとうございます。 >>281 >>283 libstdc++ の件は なんと、basic_string クラスのインスタンス自体が外部宣言されていました。 結局、システムに入っていた glibc が古くて wchar_t 関係の g++3で書いた中身C++、インターフェースCなライブラリを、g++2 64bit Solaris 8でgcc 3.2をコンパイルできた人いますか? === libstdc++-v3 Summary === http://gcc.gnu.org/gcc-3.2/buildstat.html を見ると $ cd gcc/ gcc-3.2でperl-5.6.1がmake出来ない(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ >>295 これと同じ ttp://archive.develooper.com/perl5-porters@perl.org/msg84835.html >>296 ttp://www.coyotegulch.com/reviews/intel_comp/intel_gcc_bench2.html 正式書類にはこう書くのか(藁 >>300 泳がせておいて後で回収と言うunisys方式もあるよ。 特許を申請した理由が知りたい… 特許申請しないと公開させてもらえなかったのかも。 propolice開発者です。GCCに提出している部分はGPLとしていますから、この部分に関して特許の心配はありません。 >>310 >Support for thread local storage has been added to the IA-32 and x86-64 ports. TLS サポートって TLS をどうサポートするんだろう? そろそろ、全面的に3を採用してもいい頃なんじゃないかねえ。 祝 Debian sid で gcc = gcc-3.2 化 これで、開発系は全部がgcc-3.2になったのかな？ >>318 vim 6.1のconfigureにもこんなのがあるなぁ。 >>320 >>322 >>325 しかし、最近は簡単にマイナーバージョンを上げるなぁ。 >>327 3.1.1 -> 3.2 になったからってことかな? http://gcc.gnu.org/install/finalinstall.html 上書きしてトラブっても自力で対処できないような香具師は >>332 >>333 >>334 >>335 ちゃんと3.2.2がCurrentReleaseになったのは4/25 debian serge の無印gccがgcc-3.2(3.2.3) になってったよ！ Pentium Mで最適化って-mcpu=pentium3でエエのかしら？ -mcpu=pentium3と-mcpu=i686ってどこがちがうの？ i686にはPenPro,Pen2やAthlonも含むんじゃないの？ >>352 3.3だとglibc-2.3.2がコンパイル通らなくねっすか？ >>357 gcc 3.3 でCのコードをコンパイルしようとした時， >>361 gcc2.9x系と3.0との違いは何ですか？ >>364 再帰だけじゃなくて、 そもそも見慣れない構文なんだが。C99か？ Debian/sarge使ってます。 >>369 /* BEGIN----------- (´-`).｡ｏＯ(warningとerrorの区別がつかないDQNがここにもひとり…) (´-`).｡ｏＯ('GCC2.9.5'とは随分若いバージョンを使ってるな) (´-`).｡ｏＯ(それ以前に2.9.xなんてバージョン世間一般に公開されてないだろ) >>371 >>372 "正しい"プログラムだからこそwarningになるのであって、 >>375 に乾杯。 >"正しい"プログラムだからこそwarningになるのであって、 >>377 とりあえずCFLAGSに"-Werror"を付けておけば >>376 >>375 に乾杯。 >>383 わはは、ピュアな脊髄反射だなあw プログラミング板ってどこ? >>386 =382=375 >>387 まあ、とりあえず、 gcc3.3でmips用が作れない…。 >>395 # gccのインストール http://www.spacelan.ne.jp/ ~m-yana/micro/gnu/mips/mipsegcs.htm make (またエラー) 本当は--enable-sharedと--enable-threadsもつけたいのですが >>396-398 )しました。 このやり方はgoogleとEmbedde UNIX,、 何度もすいません そんなに苦労して再コンパイルしたって、 install-shをそれっぽいディレクトリにばらまいてみては？ っていうか、 .. って云ってるんだから gcc-3.3/ じゃなくてその上、 >>402 >>403-404 >>399 newlibってeCosのためのライブラリだと思ってたけど まあもともとは組み込みOS向けのちっこいlibcってことで開発 試行錯誤してました。 >>403-404 あとgcc-3.3のマニュアルには >>413 3.4 でまた C++ ABI 変わるってほんと？ Plamo Linux 2.2.6 上で gcc-3.3.2 をビルドしようとしてるんだが、 >>427 >>428 長い...。 終わった...。 世間ではCeleron 1.4GHzで旧式なのか........... いや、俺もそんなことはないと思いたいのだが、 >>431 Status of processor 1 as of: 10/21/03 22:19:15 書きわすれた。 >>427 漏れは--enable-languages=c,c++だけだな libgcc_s.soをdynamic linkされるのがうっとおしいので >>435 あー、何も考えないで 427 の手順のままやっちまったよ。 >>434 >>436 >>441 >>442 H8用cross、未だ3.0.3+平田patchを超えられず(；´Д｀) >>445 3.4 はまた C++ ABI が変わるんだとか... Solaris で、マルチスレッドのコンパイル＆リンクするときって、どうやるの？ #define _REENTRANT IT業界にアージャイル開発とデザインパターンを広めよう！ オブジェクト指向==デザパタですか。ずいぶん視野の狭いお話で。 Gnu is Not Unix anonymous cvs server落ちてる? うん、gnu.orgのCVS serverおかしい まあg++の作業はちょっと遅れてるっぽいし、 gcc 3.4 って、cc1 とか collect2 が /usr/libexec に移動しているね。 >>463 >>462 このスレの温度 3.3の完成度は高いのか....(泣) http://gcc.gnu.org/bugs.html> ; を見れば方法が書いてあります。 漏れは3つ位出したぞ。sparcじゃないけど。 少しぐらいのバギー加減は、ユーザーにコンパイラの内部動作に >>471 >>472 いつの間にか 3.3.3 出てるのな。 gccの挙動に関しての質問てどこに投げればいいの？ (キミのプラットフォームでは) signed char が取り得る範囲が -128〜 charが1byteではない。もしくは いまだにOpenBSD上でgcc2.95系使ってる俺って… >>477 >>475 >>480 >>481 >>481 >>475 unsigned shortにキャストする意味って何？ プログラムの意図が全くわからんな。 signed charなんてものを作った奴は腹かっさばいてお詫びしろや。 符合付き8bit整数はごく普通のデータ型ですよ。 つーか最初にchar をungigned なoctet にした奴に栄光あれ、だな。 規格上はどっちでもいいよ。 例はバグを簡略化したものです。 >>484 同じ解釈です。 >>480 gcc の問題とすると報告すべきはどこ？ <- 元の質問の意図 このプログラムのほうが問題点が明確になるかな。 些細なことですが return 0; しとこうね。 precompiled header に魅かれてgcc3.4インストールしたのに >>495-496 >>478 >>495 を、 >>500 よく分かんないんだけど、つまりCHAR_BITSが32ってこと？ >>505 >The cast-as-lvalue extension has been removed for C++ and deprecated for C and Objective-C. ttp://gcc.gnu.org/ml/gcc-prs/2003-05/msg01253.html ミラー逝きわたるっていったいどこを泳いでるの？ >>510 gccは3.3.3が最高傑作。とか後々までかたられるでしょう。 >>508 3.5からはCもエラーにするらしい。 nmしたときやg++ -Sしたときに、コンストラクタやデストラクタに ﾄﾞｽﾄﾞｽﾄﾞｽﾄﾞｽ >>523 Inter City Express というのか。 X11のInter-Client Exchange protocolもな Solaris9で、バイナリーのgcc-3.4.1をインスコしたら 3.4.1 から 3.4.2 に上げたら生成されるバイナリが プリコンパイルヘッダの作り方は Reading specs from /usr/local/lib/gcc/sparc-sun-solaris2.9/3.4.3/specs さてGCC4のリリースも近づきつつある今日この頃。 g++のC++規格追従上、3.X以外に考えられない。 3.4系はほとんど使われないまま4.0に移行しそうな予感が。 いまだに 2.95.x だよ。もう 4.x の足音が聞こえるような時期なのか。 gcc-4.0 が出るまでにこのスレを使いきろう… >>555 (´-`).。oO(Unix板にGCCって必要なんだろうか。。。) gcc.gnu.orgがHDDあぼーんしたらしい。 >>559 アナウンスが来てから12時間ほど経ったが…まだ復旧してないのか。 4.0で新しくなる項目だとよ gcc-4.0 が出たらしいですが、スレ違いでしょうか gcc-4.0 で fortran を使うにはどうしたらよいでしょうか？ >>566 しっかし、このスレ息長すぎー。 遅蒔きながら、祝・GCC 4.0リリース。 GCC 4.0 http://www.coyotegulch.com/reviews/gcc4/ ABIを変えたら負けだとおもってる。 むぅ……。gcc-4.0.0 で rrdtool を作れない。 むぅ……。top-3.5.1 もコケた。gcc-3.4.3 なら問題なし。 そうなんだけど、プログラムは専門外だから gcc 3.4.4出ましたよ。今のところ、これが一番安全パイ? 2.95.3 じゃなくてーってなんかもう話題ないんか m68kでi*86のクロスとか、変なことしてる奴いるけ？ アホみたいにメモリ喰うようになったな。 惰性で見てるよこのスレ。 >>596 gccはANSI Cを使うためだけに入れました。バージョン忘れた。 1.27とか1.36とか? >>602 すまん、火病おこしてしまったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>580 gcc-4.0.1でperl-5.8.7がコンパイル出来ない。 >>608 >>609 よくわからんけど、メッセージだけ読むと PATH=.:$PATH make やっぱり、インタプリタレベルスレッドを使わないと問題ないようです。 libpcapがgcc-4.0.1だと死にました。実際はtcpdumpから呼び出されて死ぬんだけど。 >>613 -O2なら平気で-O3だと駄目みたい。 -finline-functionsが原因みたい。単体でも落ちた。 x86_64 ってOSによっては安定してなかったり? どうなんでしょう。私は、gentoo linux使ってます。 >>615 >>619 バウンダリ関係かねえ。 Linux 2.6.12.3にしてみたら動作が変わった…。 ifのjumpかな? -fno-strict-aliasing >>623 >>624 gcc4は-O1でも-fprefetch-loop-arrays効くのかな 3.3や3.4より早いバイナリを作れるようになるのはいつですか? つーか3.3, 3.4でいいじゃん。 GCCは3.2.xのころが一番早くて安定しててよかった。。。 でも4.xのcc1plusは明らかに3.xのより速いよ。 4.1のcc1plusは速い。 gcc-2.9では通るのにgcc-3.3では voidのとこでエラーになるんですが何故？ 先生！ 問題を明確にしない限り、答える事もできないと思います！ >>635 ところでアンインストールはどうやったらいいの? まだスナップショットしか出てないと思うけど。 >649 >>650 そうはいってもGCCってmajor > minorなうちは実験版という評価がもっぱらのような gcc-4.1.0 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! >>659 http://gcc.gnu.org/ http://gcc.gnu.org/gcc-4.1/ 4.0.2 までは素直にbuild通ってたのに4.1.0で落ちる orz Solarisはgccのバージョンが上がる最初の版は大抵そのままではうまくいかないｗ >>664 .0のバージョンの割には3.4.0や4.0.0の時よりいい sparc Solaris9 でlibtool と texinfo 入れて --disable-libgcj したらなんとか ちょっとコンパイルしてみたけど、以前のバージョンなら通ってたものが 4系列になってから、全体的にCの構文に厳しくなったらしい。 gcc4.1.0でgcc4.1.0を何回もコンパイルすると不定期にアセンブラが.identが見付からないよと言う壊れたコンパイラになる >>676 gcc-4.1.1 Solaris玉砕 T_T); GCCもそうだけど、GNUのツールってだいぶLinux-centricに NetBSD-currentなんかも、ずっと3.3.3のまんまだもんな。 NetBSDは只今GCC4に切り替え中。 gcc 大きくなりすぎ ビーのコアチームとやらで作ればいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>683 吐くコードが小さくて速けりゃgccが大きくたって問題はなかろうに。 gccもそのうちXみたいにモジュール化するんだろうか TCC: Tiny C Compiler http://fabrice.bellard.free.fr/tcc/ >>687 >>681 >>694 「Linuxは」というほどディストリでgccの扱い共通してない。 Fedora Core辺りは、 ほう、ついにGCC3.0が出たのか・・・時代の最先端を行く俺には欠かせないツールになるよ ところで、昔のＣ言語ではダメだったのに、今のＣコンパイラでは タイムトラベラーの方ですか? ついでに質問しちゃおう。ｘを変数とするとき、 >>701 >>701 せっかく2.95を超える世界制覇バージョンとなることが約束された3.0がリリースされたのに 「シーケンスポイントに関する規約」に適合していないプログラムは もうこの板のスレ2年過ぎたら強制dat落ちにしようぜ･･･ 投票所を作って、反対意見が出ないようなら削除依頼とかな knkなつかしい． http://www.interq.or.jp/writer/knk/kyo/may23.html gccで関数プロトタイプ宣言を自動的に生成する機能があると聞いたのですが、 GCC3スレにようこそw class A { public: A(){} }; >>721 >>722 >>723 >>724 >>721 の質問のように >>725 >>725 初期化子は結構早い段階で規格に入っているしなあ。 >>727 GNU asで、 元々疑問にも思ってなかったことの回答聞かされても誰も興味ねーだろ 今月はじめ、職場に新しい組み込みマシン(ファンレスの結構省電力構成)が入りました。 >>737 質問です。 誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など ☆ 日本の、改憲をしましょう。現在、衆議員と参議院の両院で、 知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方 バカでかいなんでもかんでも突っ込んだパッケージ、 